10 érv amiért érdemes áttérni Linuxra

10 érv amiért érdemes áttérni Linuxra

Bár nem minden téren tudja ugyanazt nyújtani a Linux, mint a Windows (és fordítva), az átlagfelhasználónak érdemes áttérni Linuxra…

1. Ingyenes
A Windowsal ellentétben, a legtöbb Linux disztribúció ingyenes. Letöltheted az internetr?l, kérheted lemezen, telepítheted ahová csak akarod, teljesen ingyen. Miért fizetnél egy termékért, ha létezik egy másik ami nemcsak ingyenes, de még jobb is?

2. Egyszer? és gyors telepítés

Igazi rémálom Windowsot telepíteni… Bár a rendszert telepítheted 20-25 percen belül, a többi, nem Windowshoz tartozó szoftverek telepítése órákig is eltarthat. Ezzel szemben a Linuxot újratenni nem nagy tragédia, 10-15 percen belül fent van a rendszer szinte az összes számodra nélkülözhetetlen szoftverrel.

3. Nincs több illegális szoftver
Nem csak maga az operációs rendszer ingyenes, de a legtöbb Linuxra írt szoftver is, amik ráadásul nyílt forráskódúak, így kedvedre módosíthatod és publikálhatod ?ket.

4. Kisebb rendszerkövetelmény
Láttad már a Vista rendszerkövetelményeit?

Home Premium / Business / Ultimate:

* 1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor
* 1 GB of system memory
* 40 GB hard drive with at least 15 GB of available space

Azért oda gép kell, f?leg ha még játszani vagy programokat futtatni is akarsz rajta. Az új Ubuntu, a Gutsy Gibbon rendszerkövetelménye ennél jóval kisebb:

Desktop Edition:

* 500 MHz x86 processor
* 192 MB of system memory (RAM)
* 8 GB of disk space (although only 4 GB are required)

A felmérések is azt mutatják, hogy míg a Windows felhasználók 3-4 évente cserélnek hardwaret, addig ez az id?szak a Linux felhasználóknál 6-8 év.

5. Nincs lassulás

A Windows telepítés után eléggé gyors, viszont az id? elteltével lelassúl. Ez a jelenség nem jelentkezik Linux esetében, most is ugyanolyan gyors, mint kb 1 hónapja telepítés után.

6. Stabil környezet
Amióta Linuxot telepítettem, sokkal több id?t töltök rajra, mint Windowson és nem mondhatom, hogy keszty?s kézzel bánok vele, viszont még mindig hibátlanul m?ködik, ami Windows esetében szinte biztos, hogy nem így lenne. Amúgy a legtöbb webszerver alatt, ahol fontos a stabilitás Linux fut, nem Windows.

7. Gyakori és kényelmes frissítések
Mivel a Linux nyílt forráskódú, a frissítések gyakoribbak, mint a Windows esetében. Ráadásul a frissítések telepítése után nem kell újraindítani a gépet, amit nagyon rühellek Windowson.

8. Vírusmentes!
Vajon meddig bírná a Windows vírusöl? nélkül? Linuxon erre nincs szükség.

9. Szemkápráztatás
Szépnek találod a Vistát? Akkor még nem tudod, hogy mi a szép. Leny?göz?ek a vizuális effektek Linux alatt és a rendszer használható marad, nem akad. Err?l b?vebben egy másik posztban… ;)

10. Segítség
Minden (nagyobb) disztibúciónak van weboldala és fóruma, így ha valami nem m?ködik, akkor kérdezhetsz és szívesen segítenek.



14 Comments

  • aki ért hozza, annak a wni telepites is hamar megvan :) nekem van telepito dvd-m amibe beraktam az osszes progit amik egy wines gepen kellenek, megcsinaltam a winnt.sif-et hozza, igy betolom a dvd-t ls 1 ora mulva kész a kompletten telepitett gép.

    linuxra is vannak fizetos szoftverek, valamint nem minen ingyenes linuxos program nyilt forraskodu (GPL). pl. flash, java.

    nekem nem szokott lassulni a windowsaim :) (pedig gyerekek hasznaljak, általános iskolaba)

    a 6.os pont nem teljesen igaz, a legtobb webszerveren Apacs fut, de nem mind alatt Linux.
    Itt már a BSD-k és egyébb (SUn pl.) rendszerek is bejatszanak.

    nomeg egy Windows is lehet gyors, meg biztonsagos, csak érteni kell hozza.
    Amigy rendesen hasznaltam wint az átlag ujratelepites 2 évente volt.

    de, igenis szukse van linuxon is tuzfalra!

    msnek is van supportja (fizetos), meg vannak ms forumok (Technet, netacademia, stb.)

  • Én is gondolkodtam azon, hogy csináljak magamnak Windows telepít?t, de nem csináltam, mert arra gondoltam, hogy ha megjelenik valamelyik szoftver újabb verziója, akkor telepítés után kezdhetem a frissítéseket. És ha mondjuk egy vagy két évente telepítek Windowst, akkor elég nagy az esélye, hogy minden programot frissítenem kell.

    Nálam eddig a Win XP Media Center teljesített a legjobban, kb 2-2,5 évig bírta és még bírta volna, ha nem kezdek el kísérletezgetni a Linux-al. A többi Windows verziót minimum egyszer egy évbe mindig újra kellett tegyem. Most Vistát raktam, ha már ingyen adták és van licencem, majd kiderül, hogy milyen fából faragták.

    No, t?zfalról nekem azt mesélték, hogy Ubuntun minden port zárva van és t?zfal csak arra kell, hogy grafikus felületen tudjam nyitni/csukni ?ket. De a hozzászólásod után mégis fogtam egy t?zfalat (Firestarter) és felpakoltam. Leteszteltem és nincs nyitott portom, leállítottam, ismét teszteltem és az eredmény ugyanaz. De most legalább látom, hogy milyen IPr?l próbálnak csatlakozni…

  • a Firestarter nem tuzfal, az csak egy grafikus frontend a tuzfall elé (iptables)
    alapbol nincs semmi szabaly az iptablesben ha jol remlik, szoval hulyeseget mondtak neked.

    egy port meg akkor nyitott, ha valami szolgaltatas fut mogotte. értelemszeruen ha semmi nem hasznalja azt a portot, akkor nem lehet nyitott.

  • Akkor esetleg ajánlanál kérlek egy jónak mondható t?zfalat Ubuntu alá? Fontos lenne az egyszer?ség és a grafikus felület.

  • iptables :)
    de akkor rosszul ertelmezted amit irtam.
    ezek nem kulonallo tuzfalak (mint pl. winre a Kerio Tuzfall) hanem egy grafikus gui a parancssoros iptables elé (igy nem neked kell konzolbol beallitani, hanem osszekattintod, és a program megcsinalja a megfelelo parancsfajlokat)

  • Most világos :)

  • Szerintem teljesen igazad van, és a Linux sokkal jobb. Én Ubuntut használok és pár dolog:
    úgy szabod testre, ahogy szeretnéd. Ezerféle ikontéma, az ikonokat kedvedre méretezheted, témák, és ezekkel nagyon egyedivé teheted! a különböz? dolgokat keverheted is!
    és ingyenes,ami majdnem a legjobb.
    a Compiz (régebben Beryl) sokkal látványosabb 3D effekteket ad mint a Vista Aero (ami nem újdonság)
    csomagkezel?t használ (ha nem tudod keresd meg wikiben)
    nem program indításakor jönnek a frissít?ablakok, hanem indításkor jelzi, hogy X frissítés van, így egyszer?bb.
    és még rengeted ami jó

    Viszont exe-t nem viszi, mert a LINUX NEM WINDOWS!!!
    emulátor létezik hozzá, de mindenképp ajánlom mellé a win-t, kivéve ha iskolába, kávézóba, vagy csak internetezésre kell.

  • Nekem bejött a Ububtu, win-t használtam sokáig, de nem volt olyan trójai írtó, vagy vírusírtó ami tuti lett volna.Fél évente format C: lett. Ezér döntöttem úgy. hogy LINUX-ot fogok használni. És ha valaki kicsit tud angolul, akkor töltse le ingyen az UBUNTU ultimate-t, na az ráver a Vistára!!! Szóval nekem elegem lett Bill bácsi kreálmányából!

  • A 8-as pont baromság. Mivel annyi Linux disztridúció van, hogy lehetetlen rajta kiigazodni, és minden második Linuxuser mást használ, ezért inkább írnak Windowsra vírust. Ha a drága Ubuntutokra lenne félmillió vírus, akkor az se bírná tovább a Vistánál. Egyébként a Vista kezel?felülete 1000x jobb (tapasztalat).

  • Hali.

    Az Ubuntu simán viszi az .exe kiterjesztés? álományokata Wine nev? szoftver segítségével ami pedig ingyenes. Le lehet tölteni a Synaptic-ból. Igen, van szóftver mely fizet?s de azok már oylan magas szint? programozói munkát igényeltek fejlesztés közben, hogy nem volt célszer? ingyen piacra dobni. Ilyen program a Pixel ami a Photoshop Linuxos klónja. Vagy van a Cedega ami Linuxon simán futtatja akár a legujabb játékokat is de ehez már kell egy izmosabb proci. De a Linuxot nem is játékra teremtették hanem kimondott server vagy is hálózati op.rendszer. De ha ilyen jól haladnak a Linux-os programozók eljön az az id? is amikor a Linux kivirágzik és mindenki azt akarja majd használni.

  • Én kb. 1 éve használok Linuxot (UHU 2.0), egy kifejezetten gyenge gépen. Eddig semmi bajom nem volt vele. Néhány példa: Windows indítás: 5-7 perc, Linux indítás: 1-2 perc, míg a Windows már 1-2 program futtatásakor már a halálán van, a Linuxon nyugodtan futtathattam 10 progit is egyszerre. A csomagkezel?b?l minden program elérhet?, nem kell a neten keresgélni. A “tálcán” (Linuxban ennek panel a neve) az egész gép m?ködése figyelemmel kísérhet?, a processzortól a hálózatig minden figyelemmel kísérhet?. Mióta a Linuxot megismertem, a Win-t csak játékra és nagyobb exe-k futtatására használom

  • Sziasztok!

    Én is azért tértem átt Ubuntura, mert elegem lett a windowst belassító vírusokból, és programokból, pláne ha elindult egy Dreamweaver akkor, már kékhalál, meg ilyesmi. Én mondom, az Ubuntu megéri a “pénzét”, holott ingyen van. Aki teheti, használjon Ubunutut, vagy társait. A lényeg: Nem lassul be, nem kell 3 hetente formázni, gyors, egyszer?, felhasználóbarát.

  • WindowsFan: “Ha a drága Ubuntutokra lenne félmillió vírus, akkor az se bírná tovább a Vistánál”
    Hát igen… HA, de nincs, szal mi nyugodtan használjuk a rendszert a noob winesek meg retteghetnek a vírusoktól meg vehetnek pénzé vírusirtót vagy sutyiban illegálisan leszednek valami programot mert lehet hogy nem telik rá. Nem is tom kit b*sznának meg a szpotok ha kimennének egy-egy emberhez…win usert vagy linuxosat :D:D Kezdjük ott, hogy ki az akinek van eredeti windowsa? :D Aztán még erre programok, hát persze, amik szintén illegálisak és ha szerencséje van az illet?nek még vírust is összeszed amikor letölt valamit. :D:D:D:D Linuxot meg csak azért nem használnak olyan sokan mert nem lehet játszani rajta, mivel kevesen linuxolnak a játékgyártók inkább winre gyártanak és a kör már be is zárult :) Szerintetek mennyi ember használna wint ha minden játékkal lehetne linux alatt is játszani ;) A win csak arra jó hogy játszon az ember, minden másra sokkal jobb a linux.
    Ubuntu 4ever
    peace

  • Sajna egy dologban csalódtam az Ubuntu-ban. Nincs hozzá egy normális vektorgrafikus program. S ameddig szépen összehoztam egy vboxot a Corel-nek, jó idő eltelt. Akinek persze van ideje bogarászni a gépét, annak végül megéri: le a kalappal az Ubuntu design-ja (és általában a használhatósága) előtt.


Leave a Reply

A kötelező mezőket * jelöli.